(Advertencia: Lo que voy a decir puede que no guste a todos. Acepto críticas constructivas pero eliminaré cualquier mensaje en el que sólo se me ataque gratuitamente. El que avisa no es traidor)
En el Perú hay una controversia parcial por el tema de la Píldora del Día Siguiente, un método anticonceptivo que se toma después de las relaciones sexuales. La controversia está presente por el efecto que produce la medicación. Se aduce que es abortiva.
Siendo más exactos, el Tribunal Constitucional aduce que la píldora es abortiva, porque impide la implantación del óvulo fecundado. Pueden leer las declaraciones del Tribunal y la Sentencia completa aquí. (Archivo cortesía de la USAT)
El fallo implica que el MINSA no puede distribuir la píldora de forma gratuita y estas deben indicar que tienen efectos abortivos. Este fallo es inapelable, y el gobierno ha pensado no recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para apelar. Sin embargo, dejan abierta la posibilidad de que cualquier organización o individuo las reparta, por lo que la gente las podrá seguir comprando… aunque el MINSA las iba a regalar.
Las reacciones son del todo variadas. Veamos algunas que aparecen en los links anteriores:
Con estos burrocratas el Perú no avanzará mucho, mentalidades arcaicas, abogaditos de pacotilla, burocratas,,, en fin … si pudiera me cambiaría de país. Favuloso¡, como si no fuera suficiente los miles de niños abandonados en las calles producto de embarazos no planificados y hogares destruidos hasta que no mejoremos nuestra educación las píldoras del dia siguiente hubieran sido un medio de ayuda para queesas familias planifiquen sus familias, pero parece que eso no es importante, lastimosamente la iglesia de la edad media pesa mas aquí que una opinión lógica y coherente.
(A favor…)
Te comento que el aborto es asesinato y como tal no se puede legitimar.
¿Que tal sonaria este comentario? Los asaltos se realizan en el Perú lo unico que falta es legalizarlos, deberia ser asi ya que existe mucha pobreza en el pais.
La solucion a la pobreza no pasa por matar a los que nos van a pedir un pan mas adelante sino en educar al pueblo para que se desarrollo, los japoneses hicieron eso despues de la guerra y, bueno creo que tanta pobreza por aca no tienen, o ¿me equivoco?
(Y en contra…)
Todo funcionaba bien, en paz, hasta que Cipriani convencio a Alan Garcìa de suspender la pildora del dìa siguiente, para llevarle al Papa como regalo.
Si Cipriani esta convencido que la pildora es abortiva por que no nos convence que es asì que vengan cientificos expertos en estos temas y que nos demuestren que hace daño. Pero no tiene que predominar la imposición a como de lugar.
Cipriani no controla su estabilidad emocional es conflictivo, en el Perù necesitamos un cardenal màs humano, màs bondadoso, màs humilde, para los europeos Finlandìa, Suecia, Suiza, Noruega, serìa perfecto. Por estos lares necesitamos a alguien que nos acompañe con nuestras carencias tanto espìrituales como materiales, que se nos hable de amor, de paz, de comprensión, de humildad. etc.
(Y un acusación hacia Cipriani…)
La ignorancia instigada y promovida por algunos ministros y el cardenal (qué decir del TC) es supina y atentatoria. Está CIENTÍFICAMENTE DEMOSTRADO por organizaciones mundiales como la OSM, OPS, y el Colegio Médico del Perú que el Postinor-2 NO ES ABORTIVA. ¿Qué otras pruebas quieren?. Seguramente querrán superar los 400 mil abortos clandestinos anuales para que lleguen al millón 800 mil, eso sería bueno para sus señorías, como viven plácidamente de nuestros impuestos y tengan debate hasta el infinito, meten miedo a la gente con el concepto del terrible pecado que es que una mujer dirija libremente su natalidad. Además es una pastilla de emergencia, cuando han fallado los métodos anticonceptivos tradicionales. No creo que a las mujeres “les guste” abortar como dicen histéricamente algunas beatas, o que las adolescentes las tomen como caramelos, como dice otra. La educación empieza por casa (si algunas se quitaran el velo de la ignorancia y la huachafería para no hablar de sexo con sus hijos) Es una cuestión de salubridad simplemente ¿o es que el Cardenal se comprometerá a correr con los gastos médicos de pre y post parto? a darles manutención, educación y trabajo?. ¿o el ministro Rey?
(Y otro todavía más pintoresco…)
Ahora, vamos a mi opinión. (Absténgase sensibles…)
Para empezar, ni rechazo ni celebro la decisión. Por una parte es una pena que se prohibido, pero no faltarán quienes la distribuyan o la vendan por ahí. Y por otro lado es una buena noticia, porque repartir la píldora sin control es una irresponsabilidad tremenda.
Me explico… conozco a mucha gente que practica el sexo sin protección o “a pelo”, “calato” o como lo llamen ellos, por múltiples razones. Sin embargo, a lo largo del tiempo que los he conocido, he visto de que muchos han cambiado de parecer y han empezado a utilizar los condones, por la seguridad, el precio y demás. Algunos todavían insisten en el sexo sin protección, pero como tienen a la mano la píldora del día siguiente… no pasa nada según ellos.
Si el MINSA distribuyera las pastillas gratis, muchos de los que ahora optan por el preservativo, volverían al sexo inseguro… porque podrían pedir la píldora gratis en el centro de salud y ahorrarse los 5 soles promedio de un condón. (Aquí en Chiclayo he visto condones desde S/. 2.50 hasta S/. 7.50)
El problema de la píldora sería en este caso que esta no previene las ETS. Claro, cualquiera me dirá que no se acuesta con cada mujer que encuentra por ahí, pero aún así. La gonorrea, la sífilis, la clamidia, el VIH y demás pueden ser contagiados y no creo que sea de inteligentes correr el riesgo. Además, como muchos de mis conocidos y yo somos Universitarios… muchos querremos sexo por diversión y las posibilidades del contagio se disparan. Aqui lo más seguro es el condón. Son baratos y se pueden llevar en la billetera. (Conozco un amigo que tiene siempre 2 condones en su billetera… “por si acaso”)
El otro caso más extremo es quienes creen erróneamente que el Coitus Interruptus (El acto de retirar el pene de la vagina antes de la eyaculación) o la “marcha atrás”, es un método anticonceptivo eficaz, aunque la experiencia nos diga lo contrario. No voy a hablar de anatomía, pero existe cierta controversia respecto a las micro-eyaculaciones o fluidos de Cowper que se emiten antes de la eyaculación principal. Este fluido podría contener espermatozoides y según muchos de mis conocidos, este fluido se da poco después de la erección. (Es un lubricante natural)
Lamentablemente muchos prefieren el sexo sin protección, porque la sensación de placer es mayor. (Ya que las terminaciones nerviosas están en el propio pene y no en el látex del condón). No me opongo del todo, pero creo que si se tiene sexo con un desconocido lo más seguro es el preservativo. Si la persona resulta de confiar, se podría relajar la regla.
Ahora, no seamos parciales y digamos que también es un error que no se distribuyan. Todos cometemos errores… o podemos caer en situaciones no esperadas. Por ejemplo, si una persona es violada… puede evitar la concepción ingiriendo esas pastillas. (Aunque no creo que sea su preocupación primordial después de sufrir semejante salvajada) En el caso del sexo, dependiendo de lo que se haga el condón puede romperse. (Común en el caso del sexo anal o ciertas formas “movidas” de sexo común)
Muchos adolecentes además por culpa de una pésima educación sexual, experimentan con el sexo al estilo Boys Empire. (Un manga que trata de jóvenes experimentando el sexo por casualidad o coincidencias bien extrañas. No recomiendo su lectura, salvo que tengas la mente muy abierta). Aquí la culpa la tienen los padres y la escuela por no formarlos adecuadamente, pero de todos modos, se podría paliar un poco con la anticoncepción.
Otro tema importante sería los efectos de no llevar a término un embarazo. Si una persona queda embarazada por un desliz o un momento de pasión, puede tomar anticonceptivos para evitar que eso pase a mayores, porque de darse el caso, ese embarazo sería no deseado con todas las implicancias que tiene.
También he de mencionar que en el Perú, la Iglesia Católica, famosa por oponerse a los anticonceptivos en general, tiene presencia en el gobierno. (Y en la población en general, al ser la religión oficial). No le hecho la culpa a la Iglesia, pero al ser un grupo con presencia, es normal de que tengan gente de acuerdo a sus ideales y que estas se hayan manifestado en este debate.
Ojo, que no digo que la Iglesia tiene congresistas en como tales, sino que influye en la opinión de estos mediante exhortaciones, obligaciones (En el caso de que el político esté en el Opus Dei, por ejemplo) o la gran identificación que pueda tener alguno con la Iglesia.
Dejémonos de opiniones y veamos que dice la OMS sobre la píldora: (Levonorgestrel, para los que les gustan los nombres médicos)
Se ha demostrado que las píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE) que contienen levonorgestrel previenen la ovulación y que no tienen un efecto detectable sobre el endometrio (revestimiento interno del útero) o en los niveles de progesterona, cuando son administradas después de la ovulación. Las PAE no son eficaces una vez que el proceso de implantación se ha iniciado y no provocarán un aborto.
Para OMS la píldora no es abortiva. Sin embargo, veamos el prospecto de uno de los fabricantes.
Podría impedir igualmente la implantación de un óvulo, pero es ineficaz si el proceso de implantación ha comenzado.
En este aspecto es dificil decidir. Depende de como pensemos que inicia la vida: Con la implantación o con la fecundación.
Cierto es que desde la fecundación se inicia la división celular que dará inicio al embrión y luego al feto. Pero no siempre los óvulos fecundados logran implantarse en la pared del útero. Desde el punto de vista del derecho… podrían ser una especie de delitos los abortos espontáneos, porque la mujer arroja de sí el óvulo fecundado.
En el punto de vista de la implantación, tampoco es para estar 100% seguro, ya que hay abortos espontáneos con endometrio incluído.
Llamamos aborto a la interrupción del embarazo en el caso del Feto, la cual produce la muerte del mismo. El grupo de células en el que se encuentra el óvulo no ha sido implantado en el momento de tomar la píldora y como da a entender la OMS, aborto se refiere a post-implantación, podemos decir al menos desde el punto de vista de la OMS, que la píldora no es abortiva.
Ah… me olvidaba. La píldora en exceso puede provocar una especie de tumor benigno llamado Adenoma Hepatocelular, según este paper de JAMA (Journal of American Medical Association). Este tumor crece hasta sangrar y si no se trata a tiempo puede ser letal. Ahora, nótese que el paper indica uso en exceso. No es cuestión de tomar la píldora como caramelos, pero tampoco de no usarla por este motivo.
Así que a menos que el Tribunal Constitucional sepa más que la OMS en materia médica… creo que la razón de que podría provocar un aborto no es del todo válida. De todos modos, me parece algo responsable que no se haya autorizado el uso gratuito, porque estaríamos permitiendo a muchos jóvenes una excusa para practicar el sexo sin protección. (El debate habla sólo de distribución, no de educación sexual).
Tal vez con una buena educación sexual en la población, se pueda en el futuro abrir este debate para bien o para mal de los implicados en el tema.
Para concluir, quiero decir que si han visto la película 4 Meses, 3 Semanas y 2 Días, estarán de acuerdo que si el aborto o métodos anticonceptivos son ilegales, las mujeres se arriesgarán a realizarlos en la clandestinidad en muchos casos. Y el resultado es peor que si hubieran sido tratados mediante los profesionales adecuados.
(El artículo de referencia para la imagen está aquí. Lamentablemente mi Universidad y HINARI no tienen acceso al PDF completo, por lo que no lo colgaré.)
